Ухвала суду № 126928159, 28.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9192/25

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Державної екологічної інспекції України (код ЄДРПОУ 37508533, місце знаходження: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп.2) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 31 березня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Державної екологічної інспекції України (код ЄДРПОУ 37508533, місце знаходження: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп..2)про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, в якій позивач просить:

- Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 29.07.2021 року по 31.12.2023 року в розмірі 1 201 350,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача щодо не виплати на користь позивача середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду є протиправними.

Ухвалою від 07 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету представника позивача в підсистемі Електронний суд 09.04.2025 року о 22:19, про що свідчить довідка від 11.04.2025 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 126 КАС України вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Станом на 23 квітня 2025 року з боку позивача або його представника заяв/клопотань до суду не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст. 169 цього кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, належить поверненню заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,має бути повернута позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 160,169,256,293,295, 297 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Державної екологічної інспекції України (код ЄДРПОУ 37508533, місце знаходження: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп.2) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко