Ухвала суду № 126927696, 28.04.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 квітня 2025 рокусправа № 380/4972/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Жовківського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною постанови,-

в с т а н о в и в :

Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Жовківського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Жовківського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.02.2025 про закінчення виконавчого провадження № 77242435.

Ухвалою від 19.03.2025 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Представник відповідача подав клопотання від 01.09.2023 (вх. № 24930) про закриття провадження у справі. Зазначає, що 24.03.2025 на електронну пошту Відділу надійшла постанова № 77242435/1 про результати перевірки законності виконавчого провадження № 77242435 начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, якою постановлено дії начальника Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції визнати такими, що вчинені із порушенням вимог частини шостої статті 26, статей 39,63 Закону України «Про виконавче провадження», скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 77242435 від 21.02.2024 та зобов`язати начальника Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Синицьку Р.В. провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Таким чином, оскаржувані позивачем порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною після такого виправлення.

Представник позивача подала відповідь на відзив від 25.04.2025 (вх. № 34682), у якій зазначає, що оскільки, оскаржена ЛМКП "Львівводоканал" постанова Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.02.2025 про закінчення виконавчого провадження ВП № 77242435 було в добровільному порядку скасована постановою Жовківського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.03.2025 про скасування процесуального документу, ЛМКП "Львівводоканал" не заперечує проти закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спору є визнання протиправною та скасування постанови від 21.02.2025 про закінчення виконавчого провадження № 77242435.

Постановою від 24.03.2025 № 77242435/1 про результати перевірки законності виконавчого провадження № 77242435 заступник начальника міжрегіонального управління - начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростислав Пахолік скасував постанову від 21.02.2025 № 77242435 про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Жовківського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 04.03.2025 № ПД_2504 в сумі 3028,00 грн, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 238, ст. 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 380/4972/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Жовківського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною постанови закрити.

Повернути Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" (вул. Зелена, 64 м. Львів, 79017, РНОКПП 03348471) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 28.04.2025.

СуддяКедик М.В.