Ухвала суду № 126927318, 28.04.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа №826/9617/17

провадження № 2-іс/340/51/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Депутата Київської обласної ради члена фракції «Батьківщина» в Київській обласній раді Кищука Олега Євгеновича, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1

до відповідача: Київської обласної ради, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Депутат Київської обласної ради члена фракції «Батьківщина» в Київській обласній раді Кищук Олег Євгенович звернувся з позовом до Київської обласної ради про скасування рішення КОР №356-15-VII від 22.06.2017 р. «Про внесення змін до рішення Київської обласної ради від 26.12.2016 р. №242-11-VII «Про обласний бюджет Київської області на 2017 рік»».

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі (а.с.1).

Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №826/9617/17 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 12.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.165).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від справу №826/9617/17 (провадження №2-іс/340/51/25) справу прийнято до провадження. (а.с.166).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви (а.с.167).

Копія ухвали 18.03.2025 р. надіслана позивачу на адресу зазначену у позовній заяві.

22.04.2025 р. до суду повернулося поштове відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.172).

Станом на 28.04.2025 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

У п.41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, і позивачем не усунуто недоліків такої позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст.171, п.7 ч.1 ст.240, ст.ст.248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Депутата Київської обласної ради члена фракції «Батьківщина» в Київській обласній раді ОСОБА_1 до Київської обласної ради про скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали 28 квітня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ