Ухвала суду № 126927015, 28.04.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" квітня 2025 р.справа № 300/2042/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про

визнання протиправними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії шляхом підвищення її розміру на 20 відсотків відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про статус гірських населених пунктів в Україні" № 56/95-ВР;

зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії на пільгових умовах по Списку № 2 з моменту її призначення (з 23.04.2024), з урахуванням підвищення її на 20 відсотків, відповідно до частини 2 статті 6 Закону № 56/95-ВР;

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 23.04.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство соціальної політики України (код ЄДРПОУ 37567866) (а.с.34, 35).

16.04.2024 до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, відповідно до якого відповідач просить суд залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 13559341) як співвідповідача у справі (а.с.23-25).

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до матеріалів справи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на виконання судового рішення з 23.04.2024 призначило позивачу пенсію.

Враховуючи наведене, оскільки позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з моменту її призначення - з 23.04.2024, з урахуванням підвищення відповідно до частини 2 статті 6 Закону № 56/95-ВР, а відповідно до матеріалів справи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на виконання судового рішення з 23.04.2024 призначило позивачу пенсію, слід залучити до участі в даній справі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській як другого відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі №300/2042/25 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 13559341, вул. Ольжича, буд. 7, м. Житомир, Житомирська обл., 10003), як другого відповідача.

2.Встановити Головному управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у даній справі п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.