Ухвала суду № 126926127, 25.04.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті звіту

25 квітня 2025 року Справа №200/7285/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання судового рішення у справі № 200/7285/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення компенсацію за період з 01 липня 2022 року по грудень місяць 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення компенсації за період з 01 липня 2022 року по грудень місяць 2023 року задоволено частково: стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за період з 01 липня 2022 року по дату фактичної виплати страхових виплат на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року у справі № 200/639/23 (06 листопада 2023 року), яка провадиться відповідно до Закону України від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабміну від 21.02.2001 року № 159.

Вказане судове рішення набрало законної сили 23.02.2024 року.

04 березня 2024 року по справі видані виконавчі листі.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області протягом одного місяця з дня отримання копії даної ухвали подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року по справі № 200/7285/23.

16 квітня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду, в якому зазначило наступне.

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року по справі № 200/7285/24 ОСОБА_1 нарахована компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячної страхової виплати за період з 01.07.2022 року по 31.10.2023 року відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159.

Пунктом 24 Порядку встановлено, що стягувачи, на користь яких прийняті рішення

про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Представник Пенсійного фонду зазначив, що станом на 16.04.2025 року від управління Державної казначейської служби України в Харківській області запит щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2024 по справі № 200/7285/23 не надходило до управління.

Також повідомлено та надано додатково розрахунок заборгованості, відповідно до якого Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області визнає наявність перед ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 10861,50 грн.

17 квітня 2024 року року від адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшли заперечення на звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у яких зазначено, що відсутність відповідного фінансування Управління з боку розпорядника бюджетних коштів вищого рівня не свідчить про виконання рішення суду в повному обсязі, а тільки підтверджує, що таке невиконання судового рішення обумовлено об`єктивними обставинами, незалежними від посадових осіб відповідача.

Представник позивача зазначив, що рішення суду не виконується в частині виплати компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячної страхової виплати

Розрахунок суми заборгованості представником позивача не оскаржується.

Просив відмовити у прийнятті звіту.

Вирішуючи питання про прийняття звіту про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Питання розгляду звіту про виконання судового рішення врегульованост. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, яка також визначає вимоги до звіту.

Відповідно до ч. 2ст. 382-2 зазначеного Кодексузвіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

Згідно з ч. 3ст. 382-2 зазначеного Кодексудо звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44цього Кодексу.

Крім того, за загальним правилом, що встановленоКодексом адміністративного судочинства України, заява (звіт) повинна містити посилання на докази; разом з поданням до суду заяви (звіту) подаються докази.

Відповідно до абз. 2 ч. 2ст. 77 цього Кодексусуб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Впорушення наведених вимог Кодексу звіт не містить:

- орієнтовні строки виконання рішення суду та їх обґрунтування;

- відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень саме в даній справі (містяться лише загальні посилання);

- які заходи вжито та вживаються суб`єктом владних повноважень для усунення обставин, які ускладнюють виконання судового рішення;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту не додані докази на підтвердження обставин, що зазначені у ньому.

Отже, звіт подано без додержання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Відповідно до ч. 2ст. 382-3 вказаного Кодексусуд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимогчастин другоїта/аботретьоїстатті 382-2цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.248,382-2382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі № 200/7285/23.

Встановити новий строк для подачі звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі № 200/7285/23 та зобов`язати Головне управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подати до суду в строк до 60 днів з моменту отримання ухвали про виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року у справі № 200/7285/23.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначеністаттею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2025 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.М. Тарасенко