Ухвала суду № 126926091, 28.04.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 квітня 2025 року Справа №640/14857/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі № 640/14857/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (адреса: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19 ЄДРПОУ 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПБУДШЛЯХ» (адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, кв. 5-1, ЄДРПОУ 41115001)

про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу у розмірі 34921034,93 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПБУДШЛЯХ», в якому просить стягнути кошти платника податків ТОВ «ДЕВЕЛОПБУДШЛЯХ» (код ЄДРПОУ 41115001) з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 34921034,93 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/14857/22, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 15 листопада 2022 року о 13:30 год.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року провадження в адміністративній справі № 640/14857/22 зупинено до набрання законної сили рішенням у справах № 640/9482/22 та № 640/12597/22, що розглядаються Окружним адміністративним судом м. Києва.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон № 2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.

Відповідно до статей 1 та 2 Закону № 2825-ІХ Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано. Утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-ІХ установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя.

На підставі п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-ІХ справу № 640/14857/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

12 березня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа № 640/14857/22 передана на розгляд судді Молочної І.С.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року задоволено заяву про самовідвід судді Молочної І.С. Адміністративну справу № 640/14857/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПБУДШЛЯХ» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, кв. 5-1, код ЄДРПОУ 41115001) про стягнення коштів вирішено передати до Відділу документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першоюстатті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2025 року, справа № 640/14857/22 передана на розгляд судді Смагар С.В.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В. прийнято до провадження адміністративну справу № 640/14857/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (адреса: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19 ЄДРПОУ 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПБУДШЛЯХ» (адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, кв. 5-1, ЄДРПОУ 41115001) про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу у розмірі 34921034,93 гривень.Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Вказаною ухвалою запропоновано позивачу повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі № 640/14857/22.

24 квітня 2025 року до суду надійшла заява Державної податкової служби України про відмову від позову в адміністративній справі № 640/14857/22. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що відповідно до даних інтегрованих карток інформаційно-комунікаційних систем контролюючого органу, у платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПБУДШЛЯХ» (ЄРДПОУ 41115001) податковий борг, який підлягав стягненню в межах справи № 640/14857/22, погашений. Враховуючи викладене Державна податкова служба України просить прийняти заяву про відмову від позову у адміністративній справі № 640/14857/22 та закрити провадження.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року поновлено провадження в адміністративній справі № 640/14857/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПБУДШЛЯХ» про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу у розмірі 34921034,93 гривень та продовжено розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Розглянувши заяву Державної податкової служби України про відмову від позову та закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву (частина 4 статті 47 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 статті 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Іващенко Дмитро Андрійович є представником ДПС України та має повноваження на вчинення дій від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника (самопредставництво ДПС, Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС) з правом посвідчення копій документів щодо повноважень, з правом відмови, відкликання, визнання позову, відмови, відкликання апеляційних, касаційних скарг).

Отже заява про відмову від позову подана повноважним представником позивача.

Згідно з частинами 3, 5 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що заява представника позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, заяви про визнання позову відповідачем суду не надано, отже суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження в адміністративній справі № 640/14857/22.

За змістом частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 142, 189, 194, 205, 238, 239, 243, 248, 256, 294295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Державної податкової служби України від позову в адміністративній справі № 640/14857/22.

2.Закрити провадження в адміністративній справі № 640/14857/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (адреса: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19 ЄДРПОУ 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПБУДШЛЯХ» (адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, кв. 5-1, ЄДРПОУ 41115001) про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу у розмірі 34921034,93 гривень.

3.Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

4.Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Повний текст ухвали складений та підписаний 28 квітня 2025 року.

Суддя С.В. Смагар