Ухвала суду № 126924029, 28.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5771/25

Провадження № 2/686/3127/25

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Павловської А.А., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження клопотання позивачки про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив та для зміни підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», ТОВ «Хмельницькенергозбут» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди за відключення світла,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2025 у зазначеній справі було відкрито провадження у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, на підставіст. 279 ЦПК України. Ухвалою, зокрема визначено, що всі перелічені в ній дії сторонами та їх представниками (зокрема подання відповіді на відзив позивачем) можуть бути вчинені у строк до 25.04.2025.

Позивачка подала до суду клопотання від 24.04.2025, в якому фактично просить про продовження строку подання відповіді на відзив та зміни підстав позову до 01.05.2025, оскільки відзив по справі від одного з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» вона отримала у відділенні Укрпошти 21.04.2025, з 22.04.2025 по 30.04.2025 перебувала у відрядженні у м. Луцьк, тому не мала можливості підготувати відповідь на відзив ТОВ «Хмельницькенергозбут». Щодо іншого відповідача відзиву взагалі не отримала, хоча він може бути поданий в останній день строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь навідзив подаєтьсяв строк,встановлений судом.Суд маєвстановити такийстрок поданнявідповіді навідзив,який дозволитьпозивачу підготуватисвої міркування,аргументи тавідповідні докази,іншим учасникамсправи -отримати відповідьна відзивзавчасно допочатку розглядусправи посуті,а відповідачу-надати учасникамсправи запереченнязавчасно допочатку розглядусправи посуті.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи підтвердження причин неможливості своєчасної реалізації своїх процесуальних прав (копія посвідчення про відрядження додана до клопотання) позивачкою, її клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 127, 179, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити

Продовжити ОСОБА_1 визначений ухвалою від 26.03.2025 строк на подання відповіді на відзив, а також на зміну підстав позову до 01.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: