Ухвала суду № 126923951, 29.04.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1257/23

Провадження 1-в/681/14/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням фахівця ІІ категорії Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого вирокомПолонського районногосуду Хмельницькоїобласті від10.10.2023за ч.1ст.259КК Українидо 3(трьох)років позбавленняволі та на підставі статтей 75,76КК Українизвільнено відвідбування покаранняз випробуваннямз іспитовимстроком 1рік 6місяців, -

в с т а н о в и в:

11.04.2025 фахівець ІІ категорії Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 10.10.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.259 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, представник пробації зазначила, що в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе із позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

У судовому засіданні представник Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав, просив відмовити в його задоволенні. Зазначає, що в провадженні Полонського районного суду Хмельницької області у судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.209 КК України, яке було зупинене ухвалою судді від 17.12.2024. Тому, вважає, що в даному випадку рішення про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним.

Засуджений, ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується трекінгомвід 29.04.2025. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.75 КК України визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На данийчас в провадженні Полонського районного суду Хмельницької області, суддею ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке на даний час було зупинено ухвалою судді від 17.12.2024, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину після винесення обвинувального вироку, яким йому було встановлено іспитовий строк, та в період дії іспитового строку.

Отже, до вирішення по суті обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що міг бути скоєний засудженим у період іспитового строку, звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є передчасним.

Підстави для задоволення подання на даний час відсутні.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -

у хв ал ив:

У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1