Ухвала суду № 126922972, 28.04.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2019/25

УХВАЛА

28 квітня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2025 року представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Тимошенко Л.В., звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просила суд поновити строк для оскарження постанови, постанову Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Т.Д. № 291 по справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2024 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400 грн., визнати протиправною та скасувати, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-52 ч. 2 КУпАП.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Т.Д. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без руху.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Овідіопольського районного суду Одеської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу ч. 7 ст. 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальній строк для подання адміністративного позову до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд позовупроводити заправилами спрощеногопозовного провадження - без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою:

http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Суддя Гандзій Д.М.