Рішення № 126922180, 28.04.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/911/25

Номер провадження 2/585/495/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, за участюсекретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ткаченко М. яка діє в інтересахТОВ «Коллект Центр» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить:Стягнути з боржника яким є ОСОБА_1 на користьТОВ «КоллектЦентр» заборгованість за договором № 010/0896/82/0197152 від 28.11.2014 у розмірі18079,62грн.2.Стягнути з боржника яким є ОСОБА_1 на користьТОВ «КоллектЦентр» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.та понесені витрати на правову допомогуу розмірі9000,00грн. Розгляд справипроводити заправилами спрощеногопозовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що 28.11.2014 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») та ОСОБА_1 , укладено Договір № 010/0896/82/0197152. Згідно договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Відповідно до Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 28.11.2018 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 36 %. Банк належним чином виконав свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку та розмірі передбаченому умовами Кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Пунктом 9.10 Кредитного договору встановлено, що до правовідносин пов`язаних з укладанням та виконанням умов цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 70 років. 30.11.2021 було укладено договір №114/2-47 відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0896/82/0197152. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0896/82/0197152. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №010/0896/82/0197152. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №010/0896/82/0197152 від 28.11.2014 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 18079,62 грн, з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 12873,71 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 5205,91 грн. Попередня сума судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи складає 2422,40 грн., яка вираховується виходячи із розміру сплати позивачем судового збору за подання даного позову та підтверджується долученим у формі додатку до позовної заяви копією платіжного доручення та 9000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 20 березня 2025 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на вказане, відповідно до ч. 2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалівсправи вбачається,що28.11.2014 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 було укладено договір №010/0896/82/0197152 про надання банківських послуг у сфері страхування відповідно до умов якого ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 1000,00 грн. Строк користування кредитом становив 48міс. Процентна ставка -36% річних. Даний договір було підписано власноручним підписом ОСОБА_1 (а.с.6-8).

Як вбачається з Додатку 1 до договору про надання послуг у сфері страхування №010/0896/82/0197152 від 28.11.2014 року сума поточного ліміту кредиту становить 1000,00 грн., строк кредиту 48 міс. процентна ставка при користуванні протягом Пільгового періоду становить 0,00%, процентна ставка при користуванні поза межами пільгового періоду становить 36,00%. Датою щомісячного платежу визначено 20 число кодного місяця. Розмір щомісячно нарахованих процентів за кредитом поза межами пільгового кредиту становить 30,58%, розмір щомісячного платежу 5% (а.с.8 зв.).

З заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву де ввела особисті данні для отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка». Зачва підписана власноручним підписом ОСОБА_1 (а.с.9).

З довідки про умови кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту вбачається, що ОСОБА_1 було ознайомлено з умовами кредитування що засвідчено її власноручним підписом (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому кредиту станом на 30.11.2021р. загальна заборгованість ОСОБА_2 складає 12924,50 грн. (а.с.11-13).

30.11.2021 року між АТ «Райфайзен Банк» та ТОВ «Вердикт-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-47, згідно якого АТ «Райфайзен Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт-Капітал» набуло право грошових вимоги Кредитора за кредитними договорами (а.с.30-32).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги№ 114/2-47від 30.11.2021р. АТ «Райфайзен Банк» відступив ТОВ «Вердикт-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0896/82/0197152 на загальну суму заборгованості 12924,50 грн. (а.с.35).

Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт-Капітал», заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт-Капітал» станом на 10.01.2023р. становить 18079,62 грн. з яких 12873,71 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 50,79 грн. заборгованість по відсотках на дату відступлення права вимоги, 5155,12 грн. нараховані відсотки за кредитним договором (а.с.36-37).

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт-Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення прав вимоги № 10-01/2023, згідно якого ТОВ «Вердикт-Капітал» відступило, а ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошових вимоги Кредитора за кредитними договорами (а.с.38-41).

Вказана обставина також стверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року, згідно якого на виконання умов Договору факторингу № 10-01/2023/01 від 10.01.2023р. первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр боржників кількістю 207307. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору № 10-01/2023 від 10.01.2023, будь-яких зауважень до Реєстру немає (а.с.40 зв).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору №10-03/2023про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року, ТОВ «Вердикт-Капітал» ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0896/82/0197152 на загальну суму заборгованості 18079,62 грн. (а.с.27).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» має ідентифікаційний код юридичної особи 44276926 та його зареєстроване місцезнаходження як юридичної особи вказано м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, оф. 306, 01133 (а.с.52).

Як вбачається з договору про надання правничої допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року Адвокатське об`єднання «ЛігалАссістанс» надає юридичну допомогу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (а.с.53-54).

Як вбачається з заявки на надання юридичної допомоги №687 від 01.01.2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатське об`єднання «ЛігалАссістанс» погодили надання правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням «ЛігалАссістанс» по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та вартість їх послуг склала 3000,00 грн. за надання усної консультації та 6000,00 грн. за складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду(а.с.56).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526ЦКУкраїни передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов частково обґрунтованим і доходить висновку про можливість його часткового задоволення.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 уклала договорівбанківських послуг у сфері страхування № 010/0896/82/0197152 від 29.11.2014 року з ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» за умовами якого отримала в кредит кошти. Право вимоги за даними договорами перейшло до ТОВ «Коллект Центр». Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язався за укладенимдогвором на умовах та в строки/терміни, що визначені в ньому не виконала, грошові кошти та нараховані відсотки не повернула.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за договоромбанківських послуг у сфері страхування № 010/0896/82/0197152 від 29.11.2014 року становить 18079,62 грн.

Відповідач користувалась наданими кредитними коштами, заперечень щодо незгоди із наданим їй кредитом та розміром нарахованої заборгованості суду не надала, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунках, суду нею також не надано, позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 а тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав ТОВ «Коллект Центр», шляхом стягнення заборгованості за укладеним договором.

Положеннямистатті 59 Конституції Українизакріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставістатті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з пунктом 4 частини першоїстатті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»(далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З огляду на вказане, вирішуючи вимоги позивача про стягнення судових витрат, суд вважає, що витрати в розмірі 9000 грн. є значно завищеними, оскільки з приводу розгляду таких позовів в Україні вже склалася стала судова практика, а тому адвокат при складанні позову та зібранні доказів не міг витрати скільки часу, який міг би коштувати 9000 грн. За таких обставин розмір судових витрат які суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн.

Таким чином, напідставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422.40 грн. та 3000 грн. судових витрат на правову допомогу.

Круючисьст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258,259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за договором, -задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) заборгованість за Договором № 010/0896/82/0197152 від 28.11.2014 у розмірі 18079,62 грн. (вісімнадцять тисяч сімдесят дев`ять гривень шістдесят дві гривні, 2422,40 грн. (дві тисячи чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого позивачем судового збору та 3000,00 грн. (три тисячі гривень) витрат на правову допомогу.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга