Ухвала суду № 126922171, 28.04.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1032/25

Номер провадження 2/585/533/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2025 року ТОВ «ФК «ЕЙС» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В судове засіданні сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про відсутність на даний момент предмету спору між сторонами , та закриття провадження у справі. Крім того позивач, посилаючись на ст.142 ч.3 ЦПК України , просить вирішити питання про повернення йому сплаченого при зверненні до суду судового збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Суд дослідивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доп.2)частини 1статті 255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: 2) відсутній предмет спору;

Відповідно до наявного в матеріалах платіжної інструкції №8904 від 13 березня 2025 року (а.с.9) позивач сплатив судовий збір в сумі 2422 гривень 40 копійок.

Згідно ч. 1 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст.142ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3ст.142ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимогчастини дев`ятоїстатті 141 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Враховуючи. Що заява позивача не містить обґрунтувань у зв`язку з чим на час розгляду справи перестав існувати спір між сторонами, то питання можливості повернення сплаченого судового збору можливо вирішити в порядку ч.6 ст.142 ЦПК,за окремою обґрунтованою заявою. З огляду на це заяву про повернення судового збору залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.133,142, п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про закриття провадження у справі ,- задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Заяву про повернення судового збору залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ