Ухвала суду № 126921436, 29.04.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/445/25

Провадж.№ 2/481/288/2025

Ухвала

іменем України

(про повернення позовної заяви)

29.04.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді УманськоїО.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та відшкодування матеріальних та моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з позовом про визнання дій відповідача протиправними та відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.03.2025 року матеріали позову розподілені судді Уманській О.В.

Ухвалою суду від 03.04.2025 року позовна заява залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Копія вищевказаної ухвали 03.04.2025 року була направлена позивачу поштою.

10.04.2025 року на адресу Новобузького районного суду Миколаївської області повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення адресату, з відміткою про отримання 08.04.2025 року.

Крім того 09.04.2025 року позивач ОСОБА_1 в приміщенні Новобузького районного суду ознайомлювався з матеріалами справи №481/445/25 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Враховуючи наведене та практику Європейського Суду з прав людини, слід враховувати постановлені ЄСПЛ рішення, в яких суд неодноразово підкреслював, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року, справа «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року).

Також заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року).

Відповідно до вимог ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та відшкодування матеріальних та моральних збитків - підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3, ч.6, ч.7ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та відшкодування матеріальних та моральних збитків - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний термін з дня її складання.

Ухвала в повному обсязі складена 29.04.2025 року.

Суддя