Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 442/2059/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого суддіГарасимків Л.І.
секретаря Петрів В.М.
позивача : ОСОБА_1
представника відповідача- адвоката Потічної Н.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дрогобичі Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Комунальне підприємство «Управитель ЖЕО» Дрогобицької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-
в с т ан о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Комунальне підприємство «Управитель ЖЕО» Дрогобицької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
У судовому засіданні представник відповідача- адвокат Потічна Н.Ю. подала клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, оплату за проведення якої покласти на відповідача.
Сторони в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперичили та просили призначити експертизу.
Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для повного та об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити..
Керуючись ст.ст.103,252,253 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Комунальне підприємство «Управитель ЖЕО» Дрогобицької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, будівельно-технічну експертизу , на вирішення яких поставити питання:
1. Чи має житлове приміщення- квартира АДРЕСА_1 пошкодження, про які йдеться в акті позапланового огляду житлового будинку АДРЕСА_2 , розташованого за адресою В. Великого від 19 грудня 2024 року, складеного КП " Управитель ЖЕО ДМР " .
2. Чи можна встановити причину події залиття квартири АДРЕСА_1 ?
3.Яка вартість ремонтно- будівельних робіт, які необхідно виконати у зв"язку з проведенням відновлювального ремонту у квартирі АДРЕСА_1 для усунення наслідків залиття ?
4.Який розмір прямих реальних витрат, необхідних для проведення відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, вул. Липинського, 54 м. Львів, 79024, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведенняекспертизи покласти навідповідача ОСОБА_2 .
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за №442/2059/25
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст.109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.І. Гарасимків
Судове рішення № 126919925, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 28.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/2059/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: