Постанова № 126919520, 28.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.04.2025 ЄУН 337/1927/25

3/337/582/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124,139 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 о 16:35 по пр. Інженера Преображенського, буд.1 в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SSANG YONG KYRON», державний номер НОМЕР_1 , в порушення п.2,3.б,12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її змін та скоїв наїзд на дорожнє огородження, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 03.04.2025 о 16:35 по пр. Інженера Преображенського, буд.1 в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SSANG YONG KYRON», державний номер НОМЕР_1 , в порушення п.2,3.б,12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував погодні умови та стан дорожнього покриття, що призвело до некерованого руху транспортного засобу та скоїв наїзд на дорожнє огородження, в результаті чого транспортний засіб та дорожня огорожа отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбаченіст.124,139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав повністю, щиро кається.

Відповідно дост.7,245,252,280КУпАП,встановивши повно,всебічно таоб`єктивно обставинисправи таоцінивши наданідокази засвоїм внутрішнімпереконанням,керуючись закономта правосвідомістю,суд вважає,що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,139 КУпАП, підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №289602 від 03.04.2025 та серії ЕПР1№ 289624 від 03.04.2025, схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2025, які складені з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.04.2025, фотознімками з місця ДТП і фактично не заперечувались ОСОБА_1 .

Жодних належнихта допустимихдоказів,які бспростували наявністьподії іскладу адміністративнихправопорушень заст.124,139КУпАП тапричетність донього ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за вказаними статтями.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогамист.ст. 7,23,33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн., за ст.139 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60грн.

Керуючись ст.7,9,23,33-35,36,40-1,124,245,251,252,280,283КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.124,139 КУпАП Українита накласти на нього адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн., за ст.139 КУпАП у вигляду штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340,00грн.

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок:UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету:21081300).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставіст.308 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00грн.

Вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , яке згідно протоколу зберігається у Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету:22030106)судовий збір в розмірі 605,60грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова