Ухвала суду № 126919310, 26.02.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1178/25

ун. № 759/23069/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Хвостенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом заявою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.01.2025 року позивач Головне управління Пенсійного фонду України в особі начальника Бойко О. звернулась до суду із заявою в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Зазначає, що відповідач шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок позивача відшкодував суму безпідставно отриманих коштів. А також, просить суд повернути сплачений судовий збір.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття проваження у справі.

Суд вважає, що заява позивачки про відмову від позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

За ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та враховуючи право особи, яка подала позовну заяву розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, а тому заява підлягає задоволенню.

Тому суд вважає, що провадження по справі за позов Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, підлягає закриттю, а судовий збір - відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 206, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16, код ЄДРПОУ 42098368) судовий збір у розмірі 3028, 00 грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №2577 від 15.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Журибеда