Ухвала суду № 126917788, 28.04.2025, Черкаський районний суд Черкаської області

707/819/25

2/707/615/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М.., розглянувши клопотання адвоката Дрогомана Олега Олександровича про продовження строку для подання відповіді на відзив, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТЦ Пасаж-Н» про формулювання підстав звільнення та усунення порушення під час розрахунку при звільненні.

21.04.2025 року від адвоката Нестеренко О.Ф. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1

25.04.2025 року до суду надійшла заява від адвоката Дрогомана О.О. про продовження строку для подання відповіді на відзив. Заява вмотивована тим, що 23.04.2025 року стороною позивача отримано відзив від ТОВ «ТЦ Пасаж-Н» на позовну заяву, з огляду на те, що значний об`єм доказів які у відповідності до ст.83 ЦПК не були направленні стороні, адвокат просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та продовжити строк подання відповіді на відзив.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст.178ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст.127ЦПКУкраїни встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої попущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення позивачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст.127,178,260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Дрогомана Олега Олександровича про продовження строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити позивачеві ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив до 05 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський