Постанова № 126917580, 14.04.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/701/25

Провадження №3/930/303/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Немирів

СуддяНемирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-2 ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення:

15.03.2025 року о 10 годині 50 хвилин, в с-щі Брацлав по вулиці Наливайка водій ОСОБА_2 , керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка яка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме на нагрудний персональний відео реєстратор MOTOROLA VB-400V3 №796730-№797245, від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі тверезому водієві. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушивп. 2.5 ПДРУкраїни та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 130 КУпАП.

Він же, 15.03.2025 року о 10 годині 50 хвилин, в с-щі Брацлав по вулиці Наливайка водій ОСОБА_2 , керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору а також увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п.2.4 та 8.9.Б ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130,, 122-2 ч.1 КУпАП визнав. Просить суд суворо його не карати.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_2 за ч.2 ст.130, та ч.1 ст.122-2 КУпАПпідтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 272008 від 15.03.2025 року, та ЕПР1 № 272025 від 15.03.2025 року, дослідженими в суді даними відео з нагрудного відео реєстратора працівників поліції, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 01.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2статті 130 КУпАП, та ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідност. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст.33,34 КУпАПпри накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,характеру вчиненого правопорушення та ступеню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останньогоадміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 , слід стягнути605.60 грн. судового зборунакористь держави.

Керуючись статямич. 2 ст. 36, 25,27,30,40-1, ч. 1 ст.130,122-2 ч.1 ,126 ч.3, 283,284,287 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ«Про судовийзбір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 930/701/25 та № 930/702/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, та ч.1 ст. 122-2 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі 930/701/25 (провадження № 3/930/303/25

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130,та ч.1ст.122-2 КУпАПта накласти на нього на підставі ч.2ст. 36 КУпАПадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., до Державного бюджету (стягувачДержавна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко