Ухвала суду № 126917476, 28.04.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа №139/212/25

У Х В А Л А

про закриття провадження

28 квітня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Представник позивача,належним чиномповідомлений пророзгляд справив порядкуспрощеного позовногопровадження безвиклику сторін,клопотань пророзгляд справив іншомупорядку неподавав.28.04.2025через систему«Електронний суд»подав досуду заявув якійпросив закритипровадження усправі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед ТОВ «Споживчий центр» та погасила заборгованість за кредитним договором №07.04.2024-100001245 від 07.04.2024 року. Також просив повернути судовий збір сплачений при поданні позову.

Відповідач, належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подала.

Дослідивши зміст заяви представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом.

Як зазначає сторона позивача, відповідач ОСОБА_1 станом на 26.04.2025 сплатила 15150,00 грн. в погашення заборгованості по кредитному договору №07.04.2024-100001245, решту заборгованості було списано на підставі поданих документів про проходження військової служби.

Враховуючи, що сторонами самостійно врегульовано спір, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача ТОВ «Споживчий центр» від 28.04.2025 про закриття провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі №139/212/25 підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом),у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем ТОВ «Споживчий центр» при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00007809 від 17.03.2025, а тому у зв`язку з закриттям провадження у справі, ТОВ «Споживчий центр» підлягає поверненню з державного бюджету 2422,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.255ч. 1 п. 2, ч. 2,258-261 ЦПК України, ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №139/212/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Товариству зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833) повернути сплачений при зверненні до суду з цим позовом судовий збір (квитанція АТ «ПУМБ» №СЦ00007809 від 17 березня 2025 року) в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: