Постанова № 126917456, 28.04.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1162/25

Провадження №:3/138/476/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 17.01.2025, орган 0514, РНОКПП НОМЕР_3 , -

за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 о 13 год 10 хв на напрямку н.п. Бронниця (Україна) н.п. Унгурь (Р Молдова) в районні прикордонного знаку №0132, 70 м від лінії державного кордону, було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який повторно протягом року, здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України, вплав через річку Дністер поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, згідно протоколу. Телефон, зазначений ОСОБА_1 в заяві не відповідає. Згідно заяви в матеріалах провадження просить справу розглянути у його відсутність. Згідно письмових пояснень, визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що порушенням державного кордону України є перетинання його з порушенням встановленого порядку.

Вина ОСОБА_1 за ч.2ст.204-1КУпАП доведенаматеріалами справи,зокрема данимипротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ПдРУ№333361від 22.04.2025,в якомузазначено обставиниправопорушення;рапортами військовослужбовцівДержавної прикордонноїслужби Українипро обставинивказаного правопорушення;план-схемою виявлення порушника; копією постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 24.02.2025; відеозаписом до протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладеневище,суд приходитьдо висновку,що ОСОБА_1 необхідно визнативинним зач.2ст.204-1КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ч.2 ст.204-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави (стягувач - військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова