Ухвала суду № 126917442, 29.04.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/250/23

Провадження № 2-во/702/5/25

УХВАЛА

про виправлення описки

29.04.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., в порядку письмового провадження, розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з виплати орендної плати,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 28.04.2025 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої просить виправити описку, допущену в рішенні Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.03.2024 у справі № 702/250/23 та вірно зазначити дату видаткового касового ордеру № 70 на суму 1050,00 грн, як 08.03.2023 замість невірної дати 08.02.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалів, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки, відповідно до вимогст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судомвстановлено,щозгідноз рішеннямМонастирищенського районногосуду Черкаськоїобласті від06.03.2024позов ОСОБА_2 до товариствазобмеженоювідповідальністю «ПоділляАгропродукт»пророзірвання договоруорендиземліта стягненнязаборгованостізвиплати орендноїплати, задоволено частково. Розірвати договір оренди землі б/н від 12.11.2015 (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою б/н від 01.01.2018), укладений між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт». В задоволенні вимоги щодо стягнення заборгованостіз виплатиорендної платина користь ОСОБА_3 , відмовлено. Стягнуто судові витрати (а.с. 161 168 том 3).

Крім цього, в мотивувальній частині рішення судом досліджувався видатковий касовий ордер № 70 від 08.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала орендну плату за 2022 рік, згідно з договором в розмірі 1050,00 грн (а. с. 195 зворотна сторона, 233 том 1).

Разом з тим, видатковий касовий ордер № 70, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала орендну плату за 2022 рік датований 08.03.2023 (а. с. 195 зворотна сторона, 233 том 1).

Тобто, судом допущено описку в зазначенні дати видачі видаткового касового ордера № 70 та замість 08.03.2022 зазначено 08.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Врахувавши вище викладене, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 269 ЦПК України, виправитиопискудопущену в абз. 8 ст. 12 мотивувальної частини рішення суду від 06.03.2024 замість дати видаткового касового ордера № 70 від 08.02.2023 правильним вважати видатковий касовий ордер № 70 від 08.03.2023.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку в 11 абзаці ст. 12 мотивувальної частини рішення суду від 06.03.2024, а саме замість видаткового касового ордера № 70 від 08.02.2023 правильним вважати видатковий касовий ордер № 70 від 08.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР