Ухвала суду № 126917418, 28.04.2025, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/437/25

Номер провадження 2-о/699/37/25

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

28.04.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши у порядку підготовки до судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

письмове клопотання представника заявника адвоката Божка Михайла Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судове засідання у справі призначено на 08.05.2025 о 09:00 год.

28.04.2025 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява представника заявника про участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Указану заяву слід повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення вимог ч.2 ст.212ЦПК України представником заявника не надано суду підтвердження того, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслана учасникам справи.

З урахуваннямнаведеного,подану заявусуд повертаєпредставнику заявникабез розглядута роз`яснює,що можливістьповторно звернутисядо судуіз заявоюпро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції,яка повиннабути подана непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання та направивши копію заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ч. 2 ст. 212, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.