Ухвала суду № 126917332, 24.04.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/148/25

Провадження № 2-н/690/35/25

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

24 квітня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міськийсуд Черкаськоїобласті вскладі головуючогосудді ЛиндюкаВ.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому наказі Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.03.2025 року в цивільній справі за заявою Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувала цивільна справа за заявою Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії.

Судовим наказом Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.03.2025року задоволено заяву Ватутінського комунальногопідприємства тепловихмереж Ватутінськоїміської радиЧеркаської області стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області (код ЄДРПОУ 14199608, адреса місцезнаходження: вул. Франка, 10, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, IBAN № НОМЕР_1 , філія Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість по оплаті послуг з постачання теплової енергії за період з 01.04.2022 року по 13.03.2025 року в сумі 13010(тринадцять тисяч десять) грн. 22 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Водночас судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного судового наказу невірно вказано реєстраційний номероблікової карткиплатника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_3 ».

Положеннями ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно змісту ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Ватутінським міським судом Черкаської області 18.03.2025 року видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області (код ЄДРПОУ 14199608, адреса місцезнаходження: вул. Франка, 10, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, IBAN № НОМЕР_1 , філія Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість по оплаті послуг з постачання теплової енергії за період з 01.04.2022 року по 13.03.2025 року в сумі 13010(тринадцять тисяч десять) грн. 22 коп., а також витрати по сплаті судового збору на користь Ватутінського комунальногопідприємства тепловихмереж Ватутінськоїміської радиЧеркаської області(кодЄДРПОУ 14199608,адреса місцезнаходження:вул.Франка,10,м.Багачеве Звенигородськогорайону Черкаськоїобласті,IBAN№ НОМЕР_1 ,філія ЧеркаськеОУ АТ«Ощадбанк») в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Відповідно доматеріалів справиреєстраційний номероблікової карткиплатника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , а не НОМЕР_2 , як вказано в судовому наказі.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.03.2025року описку шляхом зазначення вірного реєстраційний номероблікової карткиплатника податків боржника, оскільки вона є очевидною та ускладнює виконання даного судового рішення, а вказане виправлення фактично не змінює його змісту та суті щодо обсягу задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 259-261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискув резолютивнійчастині судовогонаказу Ватутінськогоміського судуЧеркаської областівід 18.03.2025року всправі №690/148/25 у першому та другому абзаці його резолютивної частини вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.