Постанова № 126917210, 29.04.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/720/25

Провадження №3/567/361/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

19.04.2025 року близько 18 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту служби сил підтримки військової частини НОМЕР_1 та виконуючи обов`язки військової служби, всупереч вимогам ст.ст.11, 13, 49, 128, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 (1,02 проміле) підтверджується випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння №47 від 19.04.2025 року, складеного лікарем КП «Острозька обласна психіатрична лікарня».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав та пояснив, що 19.04.2025 року близько 18 год. перебував на території військової частини та перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вживав горілку. В подальшому йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що він погодився, та в ході його огляду та застосування алкотестера було встановлено результат понад 1 проміле. У вчиненому розкаюється, обіцяє в майбутньому не допускати подібних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про військове адміністративне правопорушення А5079 № 2/35 від 19.05.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння ОСОБА_1 №147 від 19.04.2025р. та іншими матеріалами справи.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена, зокрема, за розпивання військовослужбовцями алкогольних напоїв на території військової частини, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, що було вчинено в умовах особливого періоду.

Поняття «особливий період» визначене Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, де вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено та який триває на даний час.

З огляду на наявний в Україні режим воєнного стану, дію особливого періоду, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.172-20 КУпАП, зокрема і за появу військовослужбовцем на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 з 01.11.2024 р. призначений на посаду начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту служби сил підтримки військової частини НОМЕР_1 .

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння №47 від 19.04.2025р., за результатами проведеного освідчення в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» встановлено перебування ОСОБА_1 19.04.2025р. о 20 год. 00 хв. у стані алкогольного сп`яніння (1,02 проміле).

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області від 18.03.2025 року у справі № 567/489/25 ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою провину визнав, по місцю проходження військової служби характеризується негативно, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядкуст.308 КУпАП у подвійномурозмірі,а самев сумі37400грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.