Рішення № 126917130, 29.04.2025, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/332/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 40527,94 грн.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного договору про надання кредитної лінії № 491014905 від 20 листопада 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» відповідачка отримала кредит в сумі 27508,00 грн на 36 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 39,90 % річних. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед первісним кредитором утворилась заборгованість, яку АТ «Альфа-Банк» за договором факторингу № 1 від 22 лютого 2021 року відступило для ТОВ «ФК Форт», яке у свою чергу 23 лютого 2021 року за договором факторингу № 01-23-02/21 відступило позивачу. Станом на день звернення до суду ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 40527,94 грн, яку позивач просив стягнути з відповідачки.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання, та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами відповідачка ОСОБА_1 отримала особисто 03 квітня 2025 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 3400000078033 (а.с.53).

Відзиву на позовну заяву відповідачкою не подано.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 листопада 2019 року відповідачка ОСОБА_1 запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання кредиту № 491014905 для повернення її заборгованості перед АТ «Альфа Банк» за кредитним договором № 631044575 від 02 листопада 2018 року в сумі 27508,00 грн (а.с. 5). Згідно письмового клопотання відповідачка ОСОБА_1 просила Банк розглянути можливість оформлення нового кредиту в сумі 27508,00 грн для погашення заборгованості за кредитним договором № 631044575 9 (а.с.7).

Цього ж дня 20 листопада 2019 року Банк акцептував пропозицію та надав 27508,00 грн кредиту відповідачці ОСОБА_1 шляхом переказу цих коштів на її рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа Банк» (а.с.6).

Таким чином 20 листопада 2019 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 відбулись кредитні правовідносини, засновані на Угоді про надання кредиту № 491014905, в результаті чого відповідачка ОСОБА_1 отримала 27508,00 грн на 36 місяців, з фіксованою процентною ставкою 39,90 % річних в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 631044575 від 02 листопада 2018 року.

Факт отримання кредитних коштів відповідачка не оспорює.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Графіком платежів та розрахунку вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, викладеного в додатку № 1 до Угоди про надання кредиту № 491014905 від 20 листопада 2019 року, підписаного відповідачкою ОСОБА_1 та Головою Правління АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 розраховано суму платежів за весь час користування кредитом та його вартість з врахуванням процентів, та станом на 21 листопада 2022 року становить 47585,12 грн (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2021 року АТ «Альфа-Банк» на підставі договору факторингу відступило для ТОВ «ФК Форт» право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 491014905 від 20 листопада 2019 року в сумі 40527,94 грн, а 23 лютого 2021 року ТОВ «ФК Форт» відступило його позивачу на підставі договору факторингу № 01-23-02/21 (а.с.10-14,15-21).

Таким чином ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» правомірно набуло статусу кредитора за кредитним договором № 491014905 від 20 листопада 2019 року з правом грошової вимоги в сумі 40527,94 грн.

Матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 , чинність Угоди про надання кредиту № 491014905 від 20 листопада 2019 року, та дійсність договорів факторингу. Оскільки доказів погашення заборгованості ні позивачу ні жодному із попередніх кредиторів відповідачкою не надано, а тому вимога позивача про стягнення з відповідачки 40527,94 грн ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028,00 грн понесених ним документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору (а.с.4).

Розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, суд враховує правила ч. 4 ст. 137 ЦПК України, згідно яких розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Такі послуги адвоката, як надання первинних консультації 0,5 години, вартістю 1000,00 грн, правовий аналіз наявних документів у замовника по справі 2 години, вартістю 4000,00 грн, підготовка позовної заяви 2,1 години, вартістю 4200,00 грн є очевидно завищеними та підлягають зменшенню, адже виконані адвокатом роботи не потребували багато часу та були не складними.

Виходячи з критеріїв обґрунтованості та пропорційності судових витрат, а також принципу розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача повинна становити 2000,00 грн.

На підставіст.526,527,530,1050,1054,1077ЦК України,керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 280-282, 287, 289 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за Угодою пронадання кредиту№ 491014905від 20листопада 2019року в сумі 40527,94 грн (Сорок тисяч п`ятсот двадцять сім гривень дев`яносто чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 3028,00 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 2000,00 грн (Дві тисячі гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»: 03035, Україна, м. Київ, пл. Солом`янська,2, ЄДРПОУ: 40340222.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Р.В. Світличний