Ухвала суду № 126917055, 25.04.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/570/24 Провадження №2/549/16/25

УХВАЛА

25 квітня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

представника позивача

адвоката Негробова О.В.

представника відповідача ТОВ «Райз-Схід» адвоката Діренко М.С.

представника відповідача

ТОВ «ЄвропаТранс Агро»-Нечіпайла Р.С.

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро», третя особа: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон", про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведеНні доводів учасників справи та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Іванюк А.С. задовольнити.

2.Поставлені на вирішення призначеної ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2025 року судової транспортно-товарознавчої експертизи викласти в такій редакції:

1) Яка середня ринкова ціна транспортного засобу DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 09 жовтня 2023 року?

2) Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінюваних складових частин?

3) Який розмір матеріального збитку було завдано власнику транспортного засобу DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на момент проведення дослідження?

3.Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у погодженийз судовимекспертом ІванюкА.С. час надати експерту транспортний засіб DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , для проведення огляду об`єкта дослідження за адресою: м.Дніпро, вул.Будівельників, 23, або в іншому узгодженому місці; забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, належні умови роботи на місці огляду транспортного засобу у присутності усіх зацікавлених осіб.

4.Повідомити представника відповідача ТОВ «ЄвропаТранс Агро» Нечіпайла Руслана Сергійовича про необхідність сплати послуг з проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

5.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

6.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя С.І.Крєпкий