Ухвала суду № 126917003, 28.04.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1364/25

Провадження № 1-в/545/174/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

28 квітня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтава питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 22.04.2025 року у справі за у справі за поданням начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.04.2025 року вирішено питання про виправлення описки.

Проте, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущена описка та помилково зазначено: «Копію ухвали направити прокурору, Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та засудженому ОСОБА_4 », замість: «Копію ухвали направити прокурору, начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та засудженій ОСОБА_3 ».

Учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, не змінюючи суть цього судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, судом в встановлено, що в ухвалі від 22.04.2025 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі є технічною, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, допущена помилково, а тому слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.04.2025 року у справі за у справі за поданням начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Копію ухвали направити прокурору, начальнику Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та засудженій ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити прокурору, начальнику Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та засудженій ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5