Ухвала суду № 126916965, 28.04.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.04.2025Справа № 554/6133/25 Провадження № 1-кс/554/5896/2025

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170000000355 від 11.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст.382, ч.2 ст. 367, ч.3 ст.358, ч.1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023170000000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст.382, ч.2 ст. 367, ч.3 ст.358, ч.1 ст. 364 КК України.

До СУ ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 (справа №554/3548/23, провадження № 1-кс/554/5017/2023) про внесення відомостей за ч.2 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту видання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До СУ ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 21.12.2023 року про внесення відомостей до ЄРДР по клопотанню адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.08.2023 у справі № 440/603/22 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо відмови у наданні дозволу на розробку проект землеустрою з метою отримання користування земельної ділянки.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.02.2022 року відповідно до протоколу № 13 засідання постійної комісії з питань земельних відносин, навколишнього середовища екології та благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішено поділити земельну ділянку з кадастровим номером 5324081000:00:014:0006 загальною площею 53,2858 га для створення індустріального парку з метою підтвердження чи спростування того факту, що засідання комісії дійсно здійснювала свою діяльність в органу досудового розслідування виникла потреба у встановленні місцезнаходженні мобільних терміналів членів комісії, а саме ОСОБА_6 , яка використовує номер мобільного телефона НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який використовує номер мобільного телефона НОМЕР_2 .

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для встановлення певного кола осіб з якими останні спілкувалися по своїх мобільних телефонах, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування зазначених вище фактів, встановлення переміщення зазначених осіб, підтримання зв`язку між ними, перевірки їх причетності до вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що іншим чином одержати зазначену інформацію неможливо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено,що Слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023170000000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст.382, ч.2 ст. 367, ч.3 ст.358, ч.1 ст. 364 КК України.

До СУ ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 (справа №554/3548/23, провадження № 1-кс/554/5017/2023) про внесення відомостей за ч.2 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту видання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтею 160КПКУкраїни передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163КПКУкраїни передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162КПКУкраїни до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до змісту телефонних розмов, оскільки, на думку слідчого судді, такі відомості надаються у рамках негласних слідчих дій, для надання яких діючим законодавством передбачений інший порядок звернення.

З матеріалів клопотання убачається, що слідчий просить надати доступ до інформації, крім іншого до відомостей щодо історії використанняIP-адрес таМАС-адреспристроїв, роздруківкуруху грошовихкоштів,в томучислі електронних,із зазначеннямусіх платіжнихданих тареквізитів,у томучислі способівпоповнення рахунків(оплатипослуг)період часуз 00:00год.22.02.2022року позакінчення термінудії ухвализ вказівкоюсуми,дати тачасу поповнення,номерів банківськихрахунків такарток,реквізитів банківськихустанов,які прицьому використано,адреси банкоматів,терміналів поповненнярахунків тощо,а такожінші даніпо вказанихномерах,які можутьбути надані(доступні)оператором. однак необхідність надання даної інформації в клопотанні жодним чином не обґрунтоване.

На підставі викладеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступдо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,з можливістюзробити їхкопії (знятикопію інформації), які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 22.02.2022 року по закінчення терміну дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1