Ухвала суду № 126916953, 29.04.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/549/25

Провадження № 2/542/347/25

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 138487 від 26 квітня 2024 року в розмірі 10971 грн 40 коп., що складається із заборгованості за тілом 7086 грн 10 коп., заборгованості за відсотками 3483 грн 40 коп., та комісії 401 грн 90 коп.

28 березня 2025 року разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) наступних документів/інформації, а саме:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за період 26.04.2024-31.04.2024 у сумі 6000 грн 00 коп. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1399802874 від 26.04.2024);

- інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за період 26.04.2024-31.04.2024 у сумі 6000 грн коп. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1399802874 від 26.04.2024), первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- повний номер рахунку маска-картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.

Також просив, у випадку неможливості надати зазначені первинні документи, просив надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Клопотання обґрунтовано необхідністю повного, правильного, об`єктивного вирішення спору, для чого потрібно встановити обставини щодо зарахування коштів на банківську карту кредитних коштів та належності такої кредитної картки відповідачці. Вказано, що документи, які необхідно витребувати, знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк». Оскільки інформація, яка міститься в них, складає банківську таємницю, позивач позбавлений можливості самостійно отримати ці докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 73), у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 6-зі звороту).

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 72), про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надавала.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає таке.

За змістом частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

В обґрунтування позову представником позивача вказано, що на підставі договору про споживчий кредит № 138487 від 26 квітня 2024 року позичальнику ОСОБА_1 надано кредит у загальному розмірі 10971 грн 40 коп.

На підтвердження факту перерахування кредитних коштів за договором про споживчий кредит № 138487 від 26 квітня 2024 року позивачем до позовної заяви долучено довідку № 7 ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» про успішність наступних операцій відповідно до договору № 1412/22-1 від 14 грудня 2022 року, укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», зокрема, що 26.04.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» ініціювало переказ коштів згідно з договором № 138487 від 26.04.2024 - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» на платіжну картку - маска карти № НОМЕР_2 .

Банком-емітентом, який видав банківську картку № НОМЕР_2 , є АТ КБ «Приват Банк» (а.с. 49).

З метою перевірки вказаної інформації про перерахування на картковий рахунок позичальника кредитних коштів, представник позивача просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) платіжна картка - маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за період 26.04.2024-31.04.2024 у сумі 6000 грн 00 коп. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1399802874 від 26.04.2024), чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 , чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ); первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію та повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти, а у випадку неможливості надати зазначені первинні документи просив надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Оскільки нормами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, надання їм юридичної оцінки, а також дослідження всіх доказів, враховуючи, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та посилання представника позивача на неможливість самостійно надати докази на підтвердження цієї обставини, суд вважає за необхідним витребувати у АТ КБ «Приватбанк» вищезазначені докази на підтвердження чи спростування перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором.

Згідно з частиною 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів у справі № 542/549/25 задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) платіжна картка - маска-картки № НОМЕР_2 чи будь-яка інша платіжна картка;

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за період 26.04.2024-31.04.2024 у сумі 6000 грн 00 коп. (безготівкове зарахування згідно з транзакцією № 1399802874 від 26.04.2024);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ;

- повний номер рахунку - маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.

Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094).

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежнності, 32, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область) до 05 червня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

Відкласти судове засідання у справі № 542/549/25 на 09 год 00 хв 10 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва