Ухвала суду № 126916915, 28.04.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/532/25

Провадження № 2/541/532/2025

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Представник третьої особи МТСБУ Гусєв П.В. звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, 02081, м.Київ, ву. Здолбунівська, 7-Д), як страховика винуватця ДТП .

Позивач, якого представник адвокат Жага Е.Г., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви, клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.ч.1,4,5ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вилинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка подається учасником справи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості виливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

У вказаному поясненні не містить викладу обставин про те, яким чином судове рішення про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, чи про невідшкодування такої шкоди, може вплинути на права або обов`язки ПАТ «НАСК «Оранта», зокрема, не вказано, яке саме конкретне їх право чи обов`язок можуть виникнути, змінитися або бути припиненими з моменту ухвалення судового рішення.

В той же час у постанові від 14 грудня 2021 року (справа №147/66/17) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що принцип добросовісності передбачає, що сторони повинні діяти добросовісно під час реалізації своїх прав та передбаченого договором та/або законом виконання своїх зобов`язань. Відповідно до закону страхувальник має вчинити дії для повідомлення страховика про настання ДТП. У свою чергу, страховик після повідомлення страхувальником про ДТП має здійснити всі дії для встановлення та виплати страхового відшкодування. В цій справі Велика Палата вкотре послідовно наголосила, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми. Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно ізЗаконом №1961-IVу страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи ПАТ «НАСК «Оранта», оскільки її правовий статус в даній справі визначено не вірно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 53, 247, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі в якості, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова