Ухвала суду № 126916583, 29.04.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/551/25

Провадження № 2-адр/382/2/25

УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши заяву представник ОСОБА_1 - Вак О.В.,у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспортні про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року представник ОСОБА_1 Вак О.В. звернулася до суду в з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме стягнення з Державної служби України з безпеки на транспортні за рахунок відповідних бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що в провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа № 382/551/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспортні щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Так, згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 21.04.2025 р. позов ОСОБА_1 було задоволено повністю. Водночас під час винесення рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема під час розгляду данної справи позивачем було понесено судові витрати за надану правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

Суддя, ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, встановив.

Відповідно до ч. 1ст. 252 КАС Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3статті 252 КАС Українисуд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У процесі підготовки заяви до розгляду суддею з`ясовані питання передбачені ст. 252КАС України, тому заява про ухвалення додаткового рішення по справі може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.132-141, 252, 241-243, 292-297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 доДержавної службиУкраїни збезпеки натранспортні про ухвалення додатковогосудового рішеннящодо розподілусудових витратна професійнуправничу допомогу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 08.05.2025 року на 12:00 год.

Встановити строк дев`ять днів, з моменту отримання ухвали протягом якого учасники справи можуть подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак