Ухвала суду № 126916045, 28.04.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/11640/24 провадження № 2/361/6030/24

28.04.2025

У Х В А Л А

«28» квітня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

учасники справи:

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,

відповідач ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До відкриття провадження у справі, суд у порядку частини сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) витребував інформацію, про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією, отриманою листом з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 1.12.4-15/1.12.3/21688 від 23 листопада 2024 року, ОСОБА_1 на території Броварської територіальної громади зареєстрованим не значиться.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада

2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі судом отримано відповідь з Єдиного демографічного реєстру № 1251855 від 01 квітня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка учасників не перешкоджає вирішенню процесуальних питань, пов`язаних з передачею справи на розгляд до належного суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді, отриманої судом з Єдиного демографічного реєстру № 1251855 від 01 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що місце реєстрації проживання відповідача знаходиться поза межами територіальної підсудності Броварського міськрайонного суду Київської області, дану справу слід передати на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою статті 32ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати на розгляд до Баштанського районного Миколаївської області цивільну справу № 361/11640/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин