Ухвала суду № 126913411, 28.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2800/24

Провадження № 2-во/752/105/25

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду у справі №752/2800/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, -

встановив:

23 квітня 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі № 752/2800/24, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 08.04.2025 року.

В обгрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що Голосіївським районним судом міста Києва 18.12.2024 року було ухвалено рішення , яким частково задовольнив позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 .. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 173 661, 99 грн., судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн., понесені витрати на правову допомогу в розмірі 7 000, 00 грн., що становить належну до стягнення суму в розмірі 183 690 гривень.

Однак, при ознайомленні з текстом рішення було встановлено, що в резолютивній частині рішення та у виданому виконавчому листі невірно вказано назву позивача (стягувача) ТОВ «Коллект Центр» - ТОВ «ФК «Кредит-капітал».

Для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі сторони у справі в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені ТОВ «Коллект центр» вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2024 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості за кредитними договорами у розмірі 173 661, 99 грн., судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн., понесені витрати на правову допомогу в розмірі 7 000, 00 грн., що становить належну до стягнення суму в розмірі 183 690 гривень.

На виконання зазначеного вище рішення суду Голосіївським районним судом міста Києва у справі 756/4140/20 08.04.2025 року видано виконавчий лист.

Зі змісту зазначеного судового рішення від 18.12.2024 року та виданих 08.04.2025 року на їх виконання виконавчих листів вбачається, що судом неправильно вказано назву позивача/стягувача, а також не вказано дані про дату народження відповідача/боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Факт допущення зазначених описок підтверджується матеріалами справи. Вони призводять до утруднення виконання рішення суду.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши текст ухваленого 18.12.2024 року заочного рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, правильно вказавши дані позивача ТОВ Коллект Центр» замість ТОВ «ФК «Крелдит-капітал».

Оскільки у виконавчому листі, виданому 08.04.2025 року Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/2800/24 було допущено описку у частині викладення резолютивної частини рішення, що унеможливлює його виконання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення і цієї помилки.

Що ж стосується виправлень у виконавчому листі в частині зазначення даних про дату народження боржника, то такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки не є вимогою до змісту виконавчого листа та не є перешкодою для його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду у справі №752/2800/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року у справі №752/2800/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в другому абзаці резолютивної частини рішення замість позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» на товариство з обмеженою відповідальністб «Коллект Центр.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №752/2800/24 виданому 08.04.2025 року Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/2800/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в тексті резолютивної частини рішення замість стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» вказати стягувачем (особою на користь якої стягнено заборгованість) - товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Заяву в частині внесення виправлень - вказати у виконавчому листі дату народження відповідача (боржника) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.