Ухвала суду № 126913342, 23.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11610/24

Провадження №: 1-кп/752/1181/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024100010000869 внесене до ЄРДР 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 08.08.2018 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., 29.05.2019 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 03.05.2023 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва 30.05.2024 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 02.12.2024 було зупинено провадження у справі і оголошено розшук обвинуваченого.

Ухвалою суду від 23.04.2025 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2025 за результатами підготовчого судового засідання справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.

У судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі з підстав декриміналізації вчиненого.

Прокурор клопотав про закриття провадження у справі.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі на суму 1683 грн. 00 коп., яке було вчинено у 17.04.2024.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) на суму 785 грн. 84 коп., яке було вчинено у 25.03.2024.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Також, згідно із ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, у ч. 6 ст. 3 КК України встановлено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (№3886-ІХ від 18.07.2024), що набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими змінено розмір вартості майна на момент вчинення правопорушення - до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для кваліфікації як дрібного викрадення чужого майна. У той же час, даний розмір вартості майна є критерієм розмежування кримінально-караного викрадення чужого майна, передбаченого ст. 185 КК України, від дрібного викрадення такого майна.

Таким чином, станом на 2024 рік порогова сума для притягнення особи для кримінальної відповідальності становить 3028 гривень.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284-288, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №12024100010000869 внесене до ЄРДР 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речовий доказ:

парфуми марки «Versace crystal noir» об`ємом 50 мл., які передані згідно розписки на зберігання представнику ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 - залишити у власності ТОВ «РУШ»;

1 упаковку устілок білого кольору, 1 пару навушників Earphones, 1 пару навушників Grand EP- 63 W, засіб для бриття в коробці Greemy model GM-66A, пара шкарпеток Lette man, засіб для бриття Greemy 3 в 1 - передані для зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського УПГУНП у м. Києві, згідно квитанцій 009862, 009863 - повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1