Ухвала суду № 126912946, 24.04.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5762/24

1-кп/705/661/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків, Миколаївської області, проходить військову службу за мобілізацією та перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, в умовах воєнного стану близько 08 години 00 хвилин 17.11.2023 не з`явився вчасно до місця несення служби в розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення до військової частини, за наявності реальної можливості для цього, доки 04.10.2024 був доставлений військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що розташований за адресою: вул. Байди Вишневецького, 17, м. Черкаси, Черкаської області, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , у якій просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити. Зазначила про те, що її підзахисний ОСОБА_4 під час розгляду справи неодноразово виявляв бажання продовжувати нести військову службу та, у зв`язку з цим, було отримано згоду командира військової частини НОМЕР_2 на проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його наміром повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби, про що ним раніше вже було подано клопотання, а також просив суд кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечень проти заявленого захисником клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження не надав. Разом із цим вважав, що надана захисником письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим потребує додаткової перевірки судом шляхом направлення відповідного запиту. За вказаних обставин вважав заявлене клопотання передчасним.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Приписами ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно приписів ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та продовжує діє і на момент розгляду даного клопотання судом.

Згідно вимог ст. 65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби, про що обвинувачений до суду подав відповідне клопотання.

Крім того, згідно листа командира військової частини НОМЕР_2 від 20.04.2025 за № 1604/2557 надана письмова згода командира військової частини про можливість продовження проходження військовослужбовцем ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді номер обслуги 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї НОМЕР_3 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_2 . При цьому обвинувачений в судовому засіданні підтвердив своє бажання продовжити військову службу в зазначеній військовій частині НОМЕР_2 .

За вказаних обставин судом встановлено існування умов та підстав, передбачених КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого захисником клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, з подальшим закриттям кримінального провадження.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Суд не бере до уваги посилання прокурора на необхідність витребування судом підтвердження письмової згоди командира військової частини про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим, оскільки надана захисником письмова згода командира в/ч НОМЕР_2 від 20.04.2025 за № 1604/2557 адресована Уманському міськрайонному суду та має всі необхідні реквізити, а тому відсутні будь-які обґрунтовані сумніви в її достовірності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, а командира військової частини НОМЕР_2 забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законної сили.

З огляду на вказане вище, запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_4 , слід скасувати, а останнього звільнити з-під варти у залі суду.

Процесуальні витрати, цивільний позов та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Інші клопотання, які підлягають до вирішення в даному кримінальному провадженні, відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 401 КК України, ст. ст. 284-286, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України звільнити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили забезпечити проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після прибуття ОСОБА_4 до військової частини для продовження проходження військової служби невідкладно повідомити суд та прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про факт прибуття та результати виконання даної ухвали військовослужбовцем у встановлений ухвалою строк.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору та ОСОБА_4 , а також направити до військової частини НОМЕР_2 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1