Постанова № 126912869, 28.04.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/4658/25

Провадження №3/712/1551/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівськогорайонного судум.Черкаси ПронькаВ.В.,розглянувши адміністративний матеріал, якийнадійшов зЧеркаського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Черкаськійобласті(протоколпро адміністративнеправопорушення серіяВАВ №024211від 02.04.2025)про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Черкаси, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025приблизно о 04 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.

В результаті даної події було складено протокол про адміністративне правопорушення серіяВАВ № 024211 від 02.04.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому ОСОБА_3 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що ніякого домашнього насильства стосовно своєї матері не вчиняв. Пояснив, що це була конфліктна ситуація з останньою.

У судовому засіданні була присутня потерпіла ОСОБА_2 , яка пояснила, що 02.04.2025 приблизно о 04 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , виник конфлікт з сином ОСОБА_1 в ході якого останній ображав її нецензурною лайкою та штовхнув у груди, після чого вона впала на підлогу.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,дослідивши матеріали справи, суддя виходить з такого.

Своїми ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілогоповторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні,письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2025, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 024211 від 02.04.2025,постановою Соснівськогорайонного суду м. Черкаси від 10.03.2025, витягом з ІП НП від 08.04.2025.

Дослідивши всі обставини справи, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, а зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строк яких визначити в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно із ч.ч. 1, 6ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство, суд вважає за доцільне в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направитиОСОБА_1 до Черкаської міської ради для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 3 ст. 173-2,ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, до Черкаської міської ради згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бутиоскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька