Ухвала суду № 126912722, 28.04.2025, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/601/25

Номер провадження № 1-кс/699/114/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28.04.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження №62024100140001313 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Городищенської міської ради, у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 11.12.2024 до ЄРДР за № 62024100140001313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовується такими доводами.

11 грудня 2024 року до CTЛ ТУ ДБР в м. Київ надійшло повідомлення ГУНП в Черкаській області про те, що 11 грудня 2024 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в/ч НОМЕР_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома, підшкірна гематома волосистої частини голови справа, в стані коми, які, зі слів очевидців, останній отримав від інших військовослужбовців.

Відомості про подію 11 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100140001313 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 406 КК України та відразу ж розпочато досудове розслідування.

11 грудня 2024 року правову кваліфікацію в кримінальному провадженні змінено з ч. 2 ст. 406 на ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що 11 грудня 2024 року, близько 12 години 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні колишньої школи, за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , в у АДРЕСА_1 , військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 нанесли групою осіб тілесні ушкодження військовослужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома, підшкірна гематома волосистої частини голови справа, в стані коми.

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно з довідкою від 11 грудня 2024 року, виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Городищенської міської ради, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 поставлено попередній діагноз: множинні переломи черепу та кісток обличчя. Загальний стан вкрай важкий, зумовлений об`ємом отриманих травм. Свідомість медична седація. Дихання ШВЛ через ЕТТ. Гемодинаміка стабільна. Знаходиться на лікуванні у ВАП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

20 грудня 2024 року в рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено судово- медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8

28 січня 2025 року надійшов запит судово-медичного експерта Звенигородського міжрайонного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 щодо необхідності надання медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту того, яка причина смерті ОСОБА_9 та час її настання, чи маються на тілі трупа тілесні ушкодження (зокрема їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості), а також чи мається в крові трупа етиловий спирт, а якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб, виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для повноти проведення якої виникає необхідність в наданні судово-медичному експерту вказаної медичної карти стаціонарного хворого.

Органом досудового розслідування є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Городищенської міської ради, які до суду не з`явилися.

Слідчий звернувся до слідчого судді із заявою про підтримання клопотання. Прокурор та представник комунального підприємства причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 62024100140001313 від 11.12.2024; постанову про визначення групи прокурорів від 12.12.2024; постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю від 20.01.2025; супровідний лист від 20.01.2025 № 246ВИХ-25; постанову про створення групи слідчих від 10.02.2025; довідку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; постанову про призначення судово-медичної експертизи від 20.12.2024; запит Звенигородського міжрайонного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 31.12.2024 № 05-9-10/319; запит начальника СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 21.02.2025 № 39171-2025.

Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема встановлення причина смерті ОСОБА_9 та часу її настання, наявності на тілі трупа тілесних ушкоджень (зокрема їх характеру, локалізації, давності, механізму виникнення та ступеню тяжкості), а також того чи мається в крові трупа етиловий спирт, тобто у проведенні судово-медичної експертизи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №62024100140001313, внесеному до ЄРДР 11.12.2024 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Городищенської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчій СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 (кожен із яких має право діяти самостійно) тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 11 по 13 грудня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному вище закладі.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1