Ухвала суду № 126911953, 28.04.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/18862/24

Провадження № 6/638/213/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заявупредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»- Омельянової Єлизавети Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

14 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»- Омельянової Єлизавети Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі.

В поданій заяві просить виправити описку у виконавчому листі, а саме зазначити РНОКПП боржника.

Матеріали справи №638/18862/24 було передано з канцелярії суду та отримано суддею 16 квітня 2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 13 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 19 постанови пленумуВерховного судуУкраїни від18.12.2009р.за №14"Просудове рішенняу цивільнійсправі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що судом було зроблено електронний запит до Державної податкової служби України задля отримання інформації про РНОКПП відповідача ОСОБА_1

10.10.2024 судом було отримано відповідь на запит, у якій зазначено: «надати РНОКПП вказаної фізичної особи не вбачається можливим з причини: боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків не зареєстрований».

Представник заявника просить зазначити у виконавчому листі дані, які ідентифікують боржника, а саме РНОКПП відповідача, однак не надає суду жодних доказів належності вказаного РНОКПП ОСОБА_1 .

Частиною 6ст.81ЦПК Українивстановлено,що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи по справі 638/18862/24 видані на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2025 року.

Відомості, зазначені у вищевказаних виконавчих листах повністю відповідають змісту рішення суду по справі №638/18862/24. Відтак, суд не вбачає підстав для виправлення описок у виконавчому документі за вказаних обставин.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»- Омельянової Єлизавети Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»- Омельянової Єлизавети Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра