Справа № 2-2985-1/10
УХВАЛА
02 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Вовк С.В.,
при секретарі Хоменко Р.В.,
вирішуючи у відкритому судового засідання питання про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про стягнення штрафних санкцій та збитків, розірвання договору про пайову участь у будівництві житлового будинку та за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд», третя особа ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання недійсним правочину, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Із боку представника ОСОБА_1 оголошена заява про залишення позову без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже позов підлягає залишенню без розгляду.
Разом з тим, за ст. 83 ЦПК України підлягає поверненню сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд», третя особа ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання недійсним правочину залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним суму судового збору в розмірі 8,50грн. (вісім гривень пятдесят копійок) , що було перераховано: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача ГУДК у м. Києві, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31411537700007, за квитанцією від 06.08.2010 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 12691136, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2985-1/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: