Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/532/25
Номер провадження 2/383/312/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замші О.В., розглянувши позовну заяву:
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна Енергопостачальна компанія", місцезнаходження за адресою: вул. В.Перспективна, 78, м. Кропивницький, Кіровоградська область;
- відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна Енергопостачальна компанія" звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 274 ЦПК Україниїї слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна Енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на20.05.2025 року на 09 год. 15 хв.в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогамст.178 ЦПК Українита докази, що його підтверджують. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, їх представникам право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою).
Повідомити про наявну технічну можливість Бобринецького районного суду Кіровоградської області проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 29.04.2025 року.
Суддя Олена ЗАМША
Судове рішення № 126911282, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/532/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: