Ухвала суду № 126911094, 29.04.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/711/25

Провадження №: 6/343/14/25

У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

29 квітня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина подання старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції України Тиндик Світлани Богданівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

за участю: старшого державного виконавця - Тиндик С.Б.,

стягувача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

старший державний виконавець Тиндик С.Б. звернулася до суду із поданням, у якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що на виконанні в Долинському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції України перебуває ВП № 74853362 з примусового виконання судового наказу № 343/520/20 від 04.09.2020 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини доходу боржника щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

25 квітня 2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження. Проведені дії примусового характеру, необхідні для виконання судового рішення, виявились безрезультатними, боржник ухиляється від добровільного виконання судового рішення, на виклики державного виконавця не з`являється, фактичне місцезнаходження боржника невідоме, що стало приводом для звернення державного виконавця до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

В судовому засіданні старший державний виконавець Тиндик С.Б. подання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у поданні. Також надала для огляду в судовому засіданні матеріали ВП № 74853362, дані з якого підтверджують, що боржнику за місцем його реєстрації направлялись постанова про відкриття виконавчого провадження, а також інші документи, в тому числі подання про оголошення його розшуку та довідка - розрахунок заборгованості за аліментами, його неодноразово викликалося до державного виконавця, вживалися інші виконавчі дії, однак на виклики він не з`являється, а його місцеперебування не відоме.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні просила подання задоволити. Зазначила, що спочатку боржник запевняв її, що добровільно надаватиме кошти на утримання дітей, однак, покинувши в 2019 році Україну, будь-яких коштів не надавав, тому вона пред`явила до примусового виконання судовий наказ. Його місце перебування їй не відоме, аліменти він не сплачує, тому ваажає, що його розшук сприятиме встановленню місця перебування та дасть змогу стягнути аліменти на дітей.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд подання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за останнім відомим фактичним місцем проживання та місцем реєстрації, яка повернулася із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а також шляхом опублікування повідомлення про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України".

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із судовим наказом № 343/520/20, який виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області від 30.03.2020, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини доходу боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7).

24 квітня 2024 року стягувавч ОСОБА_2 звернулася до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції України із заявою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 8).

25 квітня 2025 року старший державний виконавць Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції України Тиндик С.Б. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 74853362 з примусового виконання судового наказу № 343/520/20 від 04.09.2020. Серед іншого вирішено копію постанови направити сторонам (а.с. 9). Цього ж дня ОСОБА_1 адресовано й виклик до державного виконавця (а.с. 10).

10 травня 2024 року ОСОБА_1 повідомлено про внесення відомостей про нього як боржника до Єдиного реєстру боржників та винесено постанову про арешт майна боржника (а.с. 11, 12, 13).

09 липня 2024 року, 08 серпня 2024 року ОСОБА_1 надсилалися вимоги дежравного виконавця щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с. 14, 16).

Постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики та вимоги державного виконавця та інші матеріали виконавчого провадження для відома та виконання направлялись ОСОБА_1 за вказаною у судовому наказі адресою проживання: АДРЕСА_1 рекомендованими поштовими відправленнями, які поверталися з відмітками "адресат відстуній за вказаною адресою", "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 15, 17).

Як підтвердила в судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 , вказана вище адреса є адресою реєстрації боржника, оскільки це адреса спільно придбаної ними під час шлюбу квартири, де вони були зареєстровані та проживали спільно з дітьми та колишнім чоловіком, який з 2019 року покинув місце проживання.

Згідно з актами державного виконавця від 15.08.2024, 19.08.2024, на вимогу державного виконавця боржник не з`являвся, про причини неявки, як і про причини несплати аліментів не повідомляв. При виїзді за місцем його проживання/реєстрації АДРЕСА_1 зі слів колишньої дружини встановлено, що боржник не проживає за вказаною адресою протягом 4-5 років, його місце перебування невідоме (а.с. 18, 19).

27 січня 2025 року старший державний виконавець повідомила стягувача про наявну станом на 01.01.2025 заборгованість по сплаті аліменів в розмірі 368982,71 грн та роз`яснила право звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 20), чим ОСОБА_2 таки скористалася, про що свідчить повідомлення з поліції (а.с. 21).

У свою чергу старший державний виконавець вживала заходи з метою примусового виконання судового наказу: направляла запити щодо перевірки майнового стану боржника, щодо перетину ним державного кордону України, накладала арешт на кошти боржника, оголошувала розшук майна боржника, про обмеження у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві керування транспортними засобами, про що винесла відповідні постанови (а.с. 22-33, 40, 41).

20 лютого 2025 року боржнику вкотре було направлено рекомендованим повідомленням вимогу державного виконавця з`явитися до державного виконавця та надати пояснення з приводу несплати алментів, яке повернулося з відмітками "адресат відстуній за вказаною адресою", "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 35).

Згідно з актами державного виконавця від 03.03.2025, 02.04.2025, на вимогу державного виконавця від 20.02.2025 боржник не з`явився, письмових пояснень з приводу несплати аліментів не подав. При виїзді за місцем реєстрації боржника по АДРЕСА_1 зі слів колишньої дружини встановлено, що боржник не проживає за вказаною адресою понад 5 років, його місце перебування невідоме (а.с. 36, 37).

Про факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання його сім`ї з жовтня 2019 року свідчать і акт обстеження депутата Долинської міської ради від 12.02.2025 та заява ОСОБА_2 від 26.02.2025 (а.с. 38, 39).

Як установлено із розрахунку зі сплати аліментів, станом на 01.04.2025 сума заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 становить 395636,71 грн (а.с. 42).

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки місце проживання боржника невідоме, майна, за рахунок якого можливо було б виконати судове рішення за відсутності боржника не виявлено, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для оголошення розшуку боржника.

Враховуючи зазначене вище, подання старшого державного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції України Тиндик Світлани Богданівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання якого АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, якому направити копію даної ухвали для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Монташевич С.М.