Рішення № 12691033, 14.05.2010, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3082/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

14 травня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарі: Артемович А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв”язку, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, де просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 225 грн. 95 коп., за послуги телефонного зв”язку, сплачене державне мито в сумі 51 гривень, інформаційні послуги 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, повідомлений про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв”язком, затверджених постановою КМ України від 22.04.1997 року № 385, п.п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв”язком, затверджених постановою КМ України від 28.06.1997 року № 639 абонент зобов”язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

28.05.1996 року між ВАТ „Укртелеком” та гр.. ОСОБА_1. укладено договір про надання послуг телефонного зв”язку тел. № НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). В період часу з лютого 2009 року по липень 2009 року, з телефонного номеру НОМЕР_1 відбулися міжміські та міські телефонні переговори. Як вбачається з роздруківки (а.с. 11) та довідки (а.с.5), загальна вартість заборгованості за телефонні переговори становить 225 грн. 95 коп. По теперішній час відповідач не сплатив вартість телефонних переговорів.

В порушення Закону „Про телекомунікації” Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість переговорів не сплатив .

За несплату заборгованості за послуги звязку, відповідно п.п. 27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов договору укладеного між позивачем та відповідачем підприємство звязку припинило надавати послуги.

05.06.2009 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон відповідно п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Статтею 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов, вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи всі встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

Так, сплачене державне мито в сумі 51 грн. (а.с. 1), сплачений збір на витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с.2), які повинні бути стягнуті із відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.. 33 Закону України „Про телекомунікації”, п. 51, 63, 65 Правил користування місцевим телефонним зв”язком, п. 151, 157 Правил користування міським та міжміським телефонним зв”язком та ст..ст. 10,11,60,79,88,208,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на корить ВАТ „Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії п/р 26000402028729 в КРД „Райффайзен Банк „Аваль” м.Києва МФО 322904, код ЗКПО 01189910 заборгованість в сумі 225 гривень 95 копійок, сплачене державне мито в сумі 51 гривня, та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження до Дарницького районного суду м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: