Постанова № 126910160, 25.04.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.04.2025Справа № 554/5682/25 Провадження № 3/554/890/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» квітня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП (38751,Полтавська обл.,Полтавський р-н,с.Розсошенці,вул.Кременчуцька,буд.2в)у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, місце роботи невідоме, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

- за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2025 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив по спині, штовхав, давав ляпаси по обличчю, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинене особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 10 квітня 2025 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, вчинив стосовно своєї тещі ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штурляв, давав ляпаси, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинене особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився,з невідомоїсуду причини,про дату,час тамісце розглядусправи бувповідомлений належнимчином,що підтверджуєтьсяйого особистимипідписами впротоколах проадміністративні правопорушення. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомляв, жодних клопотань чи заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.173-2КУпАП,присутність особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,не єобов`язковою.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів №554/5682/25 (провадження №3/554/890/2025) та №554/6124/25 (провадження №3/554/951/2025) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №554/5682/25 (провадження №3/554/890/2025) та розглядати вказані справи одночасно.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 323851 від 10.04.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 323850 від 10.04.2025 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №431195 від 10.04.2025 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №431196 від 10.04.2025 року; копіями форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 17.09.2024 року у справі №554/7197/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої останнього притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознакиадміністративних правопорушень,передбачених ст.173-2ч.3КУпАП,згідно зякою передбаченаадміністративна відповідальністьза повторнепротягом рокувчинення домашньогонасильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, інші обставини у справі, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 173-2 ч. 3 КУпАП, у вигляді штрафу.

Крім того,відповідно ст.40-1КУпАП судовийзбір упровадженніпо справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімумудля працездатнихосіб встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2025 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 33, 40-1, 173-2 ч.3, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати адміністративні матеріали №554/5682/25 (провадження №3/554/890/2025) та №554/6124/25 (провадження №3/554/951/2025) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №554/5682/25 (провадження №3/554/890/2025).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/м. Полтаві/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ):37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN):UA988999980313000106000016719;код класифікації доходів бюджету: 21081100). Стягувач - УПП в Полтавській області ДПП (Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул.Кременчуцька, буд. 2в).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Шевченків.р-н//22030101, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA528999980313191206000016722, код класифікації доходів бюджету: 22030101). Стягувач ТУ ДСА України в Полтавській області (вул. Соборності, 17, м. Полтава, 36030, код ЄДРПОУ - 26304855).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 25 липня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави: А.В. Сметаніна