Ухвала суду № 126910058, 24.04.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3843/24

Провадження № 2/539/88/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

представника позивача Мельник І.С.,

представника відповідача Коряка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Лубни в порядку спрощеного провадження цивільну справу позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

установила:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №266164 у розмірі 17566,67 грн, за кредитним договором №1018570 в розмірі 14922,00 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

01 жовтня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з додатками.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

19 листопада 2024 року від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про долучення доказів, відповідно до якого представник просить прийняти клопотання про долучення доказів до розгляду та долучити до матеріалів цивільної справи. Дане клопотання також було продубльоване поштою, та надійшло до суду 25.11.2024 року.

11 лютого 2025 року від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких представник позивача просить суд поновити строк для подання доказів, прийняти до розгляду та задовольнити клопотання представника про долучення доказів від 19.11.2024 року.

В судовому засіданні представник позивача Мельник І.С. подане клопотання підтримала, та пояснила, що подані докази були направлені до суду з порушенням строків у зв`язку з тим, що під час формування позовної заяви було встановлено, що документи, додані до клопотання про долучення доказів, первісним кредитором не було передано, у зв`язку з чим представнику позивача довелося робити запит до первісного кредитора.

Представник відповідача Коряк А.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку для подання доказів.

Суд, враховуючи думки учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Частинами 1,2ст.76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1,2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1ст.127 ЦПК Українипередбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом, подання представником позивача доказів, що долучені до клопотання від 19.11.2024, після подачі позовної заяви було обумовлено тим, що документи, додані до клопотання про долучення доказів, первісним кредитором не було передано, у зв`язку з чим представнику позивача довелося робити запит до первісного кредитора.

Враховуючи, що докази, які представник позивача просить приєднати до справи, на час подачі позову не були у її розпорядженні, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість та вмотивованість заявленого клопотання як по суті, так і в частині поновлення пропущеного строку, а відповідно про поновлення означеного процесуального строку та долучення до матеріалів цивільної справи засобів доказування, що є додатками до клопотання про долучення доказів від 19.11.2024. Оцінку означеним засобам доказування суд надасть під час виконання такої стадії цивільного процесу як ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.83, 84, 127, 260 - 261, 353 ЦПК України,

постановила:

Поновити представнику позивача строк на подання доказів, визнавши поважними причини його пропуску.

Клопотання представника позивача про долучення доказів від 19.11.2024 задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №539/3843/24, що є додатками до клопотання про долучення доказів від 19.11.2024.

Судове засідання відкласти на 05 травня 2025 року о 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна