Ухвала суду № 126909563, 04.04.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1837/25

Провадження № 2-а/209/12/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши в порядку порядку письмовогопровадження питання про виправлення описки у скороченому рішенні від 04 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта Романенка Павла Петровича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2024 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у вищезазначеній справі.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 04 квітня 2025 року було допущено аріфметичну описку в частині зазначення суми судових витрат у вигляді сплаченого позивачем судового збору "605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок" замість вірної "484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 248, 253, 295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену приоголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду від 04 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта Романенка Павла Петровича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення від 04 квітня 2025 року у наступній редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя К.Л.Шендрик