Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001,
тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
"25" квітня 2025 р. Справа № 370/415/25
Провадження № 2/370/130/25
Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Фермерське господарство «Стельмахівське», приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович про визнання недійсним договору дарування 1/4 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку
у с т а н о в и л а:
В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа, розгляду якої відбудеться 30 квітня 2025 року о 14 год 00 хв.
До суду через систему «Електронний суд» 25 квітня 2025 року надійшло клопотання адвоката Левицької Алли Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання суд керується таким.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із частиною другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заявив той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За частиною шостою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною восьмою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Задовольнити клопотання адвоката Левицької Алли Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засіданняу справіза позовноюзаявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Фермерське господарство «Стельмахівське», приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович про визнання недійсним договору дарування 1/4 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, призначене на 30квітня 2025року о14год 30хв провести в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сініцина
Судове рішення № 126909141, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 25.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/415/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: