Ухвала суду № 126908492, 29.04.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/517/25

Провадження №: 2/343/361/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з представником позивачки в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/517/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про захист прав споживача шляхом визнання незаконним рішення,

за участю: представника позивачки - адвоката Мневеця О.М.,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року поштовим відправленням на адресу суду надійшов позов, в якому адвокат Мневець О.М. від імені ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати рішення АТ "Прикарпаттяобленерго" про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії його довірительці, яке оформлене протоколом № 14 від 16.01.2025 засідання комісії ЦОЕЕ "Західний" АТ "Прикарпаттяобленерго" по розгляду акта про порушення № 092566 від 05.12.2024, стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги адвоката.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки - адвокат Мневець О.М., який бере участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, позов та відповідь на відзив підтримав, вказав, що всі докази на підтвердження позовних вимог долучені з першою заявою по суті, не заперечив проти долучення до справи відеозаписів та виклику і допиту свідків, заявлених сторою відповідача, а також щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, адвокат Тураш А.В. подала відзив на позовну заяву та заперечення, в яких серед іншого просила долучити до матеріалів справи DVD-диск з відеозаписом обставин подій та допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які брали участь у складанні спірного акта про порушення та його розгляді.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Щодо клопотання про виклик свідків суд зазначає таке.

Свідки, у відповідності до ч. 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, зміст спірних правовідносин, суд вважає, що оскільки клопотання про виклик свідків заявлено під час підготовчого провадження, тобто у визначений ст. 91 ЦПК України строк, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання про виклик свідків та допитати їх у передбачений законодавством спосіб.

Вирішуючи клопотання сторони відповідача про долучення доказів, суд уважає, що кожна сторона вправі подавати докази на обгрунтування позовних вимог та самостійно визначати обсяг доказів, які на її думку їх підтверджують, а суд сприяє сторонам у їх поданні, зважаючи, що таке заявлене на стадії підготовчого провадження, стосуються предмета доказування, тому клопотання підлягає до задоволення.

Таким чином, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/517/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про захист прав споживача шляхом визнання незаконним рішення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2025 року о 14.00 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина Калуського району Івано-Франківської області), про що повідомити відповідача.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань та за ст. 385 КК України за відмову від дачі показань з підстав, не передбачених законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Монташевич