Ухвала суду № 126908438, 28.04.2025, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1350/24

Провадження № 2-п/292/1/25

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю представника відповідача Ляхова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у селищі Пулини заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про перегляд заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2025 року по справі № 292/1350/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.02.2025 задоволено позовні вимоги ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 219365559 від 13.01.2022 у розмірі 10 512 грн 36 коп, витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн та судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

14.04.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ляхова О.В. на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він посилається на те, що відповідач з 01.07.2024 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , тому не знав про відкриття провадження у справі, а про існування судового рішення дізнався випадково із застосунку "Дія", куди надійшла інформація про наявне виконавче провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 292/1350/24, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області. 11.04.2025 йому як представнику відповідача ОСОБА_1 був наданий доступ до електронної справи у системі "Електронний суд". Оскільки копію заочного рішення ОСОБА_1 не отримував, а про його наявність останньому стало відомо 11.04.2025 після ознайомлення з матеріалами справи його представником, тому останній день для подачі заяви про перегляд заочного рішення та заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд спливає 01.05.2025.

Із заочним рішенням відповідач ОСОБА_1 не згоден і вважає, що воно підлягає скасуванню з таких підстав. Так, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач отримав кредитні кошти та в подальшому порушив обов"язок щодо їх повернення, тобто не виконував належним чином умови кредитного договору. Кредитний договір № 219365559 від 13.01.2025 не містить інформації про банківські реквізити відповідача. Долучена позивачем Заявка на отримання грошових коштів в кредит від 13.01.2022 із зазначенням карткового рахунку № НОМЕР_2 складено одноособово ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та не

містить електронного підпису ОСОБА_1 . Долучене позивачем платіжне доручення № f7b9c59b-845d-436b-824c-ld0a7f6505fc від 13.01.2022 не містить повного номеру рахунку отримувача, а, отже, АТ "ТАСКОМБАНК" не міг виконати доручення з переводу коштів.

Долучений позивачем додаток до листа АТ "ТАСКОМБАНК" № 3980/47.1.-БТ від 08.08.2024 не є належним доказом, оскільки не містить печатки АТ "ТАСКОМБАНК", є окремими аркушем, як видно зі сканкопії, не прошитий та не має жодного відношення до додатку до листа АТ "ТАСКОМБАНК" № 3980/47.1.-БТ від 08.08.2024.

За таких обставин позивачем недоведено належними та допустимими доказами виконання обов"язку щодо переказу кредитних коштів відповідачу на його рахунок за кредитним договором.

Також вважає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження оплати за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, як і за іншими договорами факторингу, тобто позивачем не доведено факту переходу права вимоги до нього за кредитним договором від первісного кредитора ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ "Таліон Плюс", а наступні переходи прав вимоги, які є похідними, не можуть підтвердити передання вказаного права вимоги до останнього кредитора - ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ", що є самостійною піставою для відмови в задоволенні позову останнього.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн, враховуючи незначну складність вказаної справи, ціну позову, малозначність, невеликі обсяг матеріалів у даній справі та кількість підготовлених позивачем процесуальних документів, які не є великої складності, вважає, що розмір судових витрат є суттєво завищеним та підлягає зменшенню до 1000 грн.

Враховуючи викладене, просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області у справі №292/1350/24 від 10.02.2025 за позовом ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду. Ухвалою судді від 23.04.2025 прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено її до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Його неявка згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, його представник ОСОБА_2 в режимі відеоференції свою заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. Зазначив, що відповідач ОСОБА_1 не має можливості особисто брати участі у справі, оскільки на даний час проходить військову службу в ЗСУ. Крім того, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ляхов О.В. заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При зазначених обставинах, оскільки судом встановлено, що відповідач не з"являвся в судові засідання з поважних причин, так як проходить військову службу та не отримував судові повістки, а також оскільки докази, на які посилається його представни, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з тим, суд вважає можливим поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вони пропущені з поважних причин. Щодо клопотання представника відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, враховуючи значну віддаленість Червоноармійського районного суду від місця діяльності представника відповідача Ляхова О.В.,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього та надати можливість йому прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі вкз ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 212, 260-261, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про перегляд заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2025 року по справі № 292/1350/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2025 року по справі № 292/1350/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2025 року по справі № 292/1350/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань № 2 Пулинського районного суду Житомирської області 05 травня 2025 року о 12 годині 20 хвилин.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в даній ухвалі.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справіза заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про перегляд заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.02.2025 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 05 травня 2025 року на 12 годину 20 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, в режимі вкз ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua, з участю представника відповідача - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв"язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена в підсистемі вкз ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам та представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька