Ухвала суду № 126908090, 25.04.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/2/25

2/275/2/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.03.2025 та у виконавчому листі №275/2/25 від 20.03.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 при направленні до електронного кабінету представника ТОВ «Споживчий центр» у підсистемі «Електронний суд» виконавчого листа №275/2/25 від 20.03.2025, було виявлено описку у виконавчому листі та у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.03.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі вказано загальну суму заборгованості за кредитом відповідача 9840 грн., проте, в деталізації складових частин заборгованості пропущено суму комісії та додаткової комісії.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується у відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.03.2025 у справі №275/2/25, сформовано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 11.07.2024-100001375 від 11.07.2024 в сумі 9 840 (дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень, з яких: 4 000 грн. основний борг, 5 040 грн. - проценти. У мотивувальній частині судового рішення вказано, зокрема, що суд погоджується з розрахунком заборгованості за основною сумою боргу за кредитом 4000 грн., процентами - 5040 грн., комісією 200 грн. та додатковою комісією 600 грн., а разом 9840 грн.

У зазначеному рішенні та, сформованому на його основі, виконавчому листі допущено описку в деталізації суми заборгованості за договором кредиту, а саме: помилково в деталізації заборгованості не зазначено в другому абзаці резолютивної частини рішення, після слова «проценти», - «200 (двісті) гривень комісія, 600 (шістсот) гривень додаткова комісія».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у рішенні та у виконавчому листі у справі №275/2/25 допущено описку, яка не змінює загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.03.2025 по справі №275/2/25 та у виконавчому листі №275/2/25 від 20.03.2025, зазначивши після слова «проценти» - «200 (двісті) гривень комісія, 600 (шістсот) гривень додаткова комісія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25.04.2025.

Суддя П. В. Миколайчук