Ухвала суду № 126907716, 25.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/943/25

Провадження № 2-с/0203/21/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю,, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.02.2025 року у справі №203/943/25, провадження №2-н/0203/240/2025, було задоволено заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01.03.2022 року по 01.02.2023 року в розмірі 1392 грн. 01 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.03.2022 року по 01.02.2023 року в сумі 113 грн. 58 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 242 грн. 24 коп., а всього 1747 грн. 83 коп.

23.04.2025 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява боржника ОСОБА_1 , подана засобами поштового зв`язку 16.04.2025 року, в якій остання просила скасувати судовий наказ від 14.02.2025 року, посилаючись на незгоду з заявленими до стягнення сумами заборгованості.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.167 ЦПК України передбачено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.5 ст.170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст.444цього Кодексу.

Суд враховує, що заява за формою та змістом відповідає вимогам ч.ч.3-5 ст.170 ЦПК України.

Матеріали справи не містять даних про отримання боржником копії судового наказу, а тому відсутні підстави вважати, що заява подана без дотримання строків, визначених ч.1 ст.170 ЦПК України.

Підстави, за яких боржником оспорюються заявлені стягувачем вимоги, свідчить про наявність між сторонами відповідного спору, в зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.160,167,170,171,183,258-260,444 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2025 року у справі №203/943/25, провадження №2-н/0203/240/2025, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.03.2022 року по 01.02.2023 року в розмірі 1392 грн. 01 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.03.2022 року по 01.02.2023 року в сумі 113 грн. 58 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 242 грн. 24 коп., а всього 1747 грн. 83 коп.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак