Рішення № 126907136, 28.04.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/251/25

Провадження № 2/159/552/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретаріШокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 09.06.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №09.06.2024-100002186, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 6000 грн., строком на 98 днів, із сплатою процентної ставки у розмірі 1,35% з 1 день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит. Розрахунок денної процентної ставки: 1.13% = (6671.79 / 6000)/98 ? 100%. Комісія, пов`язана з наданням кредиту (надалі кКомісія", економічна сутність плата за надання Кредиту) 15% від суми кредиту та дорівнює 900 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту Неустойка: 60 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товару, на умовах його строковості, платності та поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4790-72XX-XXXX-4636. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав, надавши кредит позичальнику в розмірі 6000 грн., ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на день подання позовної заяви утворилась заборгованість в розмірі 17838 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 грн., 7938 грн. проценти, 900 грн. комісії та 3000 грн. неустойки. ОСОБА_1 електронним цифровим підписом підписав пропозицію про укладення договору (оферти). Заявку на отримання кредиту підтверджено укладання договору та отримано на свій рахунок кошти в розмірі 6000 грн. та акцептовано умови договору. Посилається на норми ЦК України, Закон України «Про електронні довірчі послуги», Закон України «Про електрону комерцію». Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №09.06.2024-100002186 від 09.06.2024 року в розмірі 17838 грн., судовий збір в розмірі2422 грн. 40 коп., справу розглядати без участі їх представника.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно пояснень позов визнають частково, визнають суму заборгованості в розмірі тіла кредиту 6000 грн., вказуючи на те, що права кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом та неустойку припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування та у разі пред`явлення до позичальника вимоги, розмір неустойки може бути зменшений судом, у випадку нарахування неустойки, яка є явно завищеною та не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності. Посилається на норми ЦК, судову практику, рішення Конституційного суду України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно заявки, додатку до анкети позичальника, пропозиції про укладання кредитного договору (оферта), додатку до кредитного договору №09.06.2024-100002186 від 09.06.2024 року, квитанції від 09.06.2024 року, між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого ТОВ «Споживчий центр» надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 6000 грн. безготівковим шляхом строком на 98 днів, до 14.09.2024 року, із сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 1,35% за один день користування кредитом протягом строку надання кредиту, комісії в розмірі 900 грн., сплатою неустойки в розмірі 60 грн. за кожен день невиконання зобов`язань. Позичальник отримав кредит в розмірі 6000 грн., що підтверджується квитанцією №2473519829 від 09.06.2024 року та зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та додатками до нього.

Відповідно до ст.ст.205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст.ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.2ст.639 ЦК України,якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК Україниможе мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі205,207 ЦК України).

Таким чином, між відповідачем та кредитором укладений кредитний договір, який підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, з умовами якого відповідач ознайомився та погодився.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Суд звертає увагу, відповідачем визнано укладення кредитного договору та отримання кредиту у вказаному розмірі.

Згідно наданогопозивачем розрахункузаборгованості,відповідачем ОСОБА_1 зобов`язанняза кредитнимдоговором виконувалисяне належнимчином,в зв`язкуз чимутворилась заборгованість врозмірі 17838 грн., яка складається з: 6000 грн. - заборгованість за кредитом, 7938 грн. - проценти, 900 грн.- комісія та 3000 грн. неустойка.

За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків в розмірі 1,35% за кожень день протягом строку кредиту за кредитом з розрахунку суми кредиту 6000 грн., кредит укладений на 98 днів, тобто до 14.09.2025 року, що дорівнює 7938 грн., з розрахунку 600\100х1,35х98 днів.

Згідно з умовами договору при неналежному виконання зобов`язання позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 60 грн. за кожен день невиконання зобов`язання, відповідач повинен був з 22.06.2024 року по 14.09.2024 року сплачувати в рахунок погашення кредиту визначену договором суму, чого не здійснював, в зв`язку з чим повинен сплатити позивачу неустойку в розмірі 3000 грн.

Відтак, позивачем правомірно нарахований розмір відсотків за користування кредитом та неустойка, які підлягають стягненню з відповідача, доводи відповідача про безпідставність стягнення розміру відсотків та неустойки необгрунтовані та безпідставні.

Вимоги позивача про стягнення комісії за кредитним в розмірі 900 грн. не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та задоволенню не підлягають.

Виходячи із принципів справедливості, добросовісності на позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати платежі за послуги, які ним фактично не замовлялись і які банком фактично не надавались, а встановлення платежів за такі послуги було заборонено номативно-правовими актами. Послугою з надання та обслуговування споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, не відповідають змісту кредитних відносин. Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного суду від 16.10.2019 року у справі №369/9293/15-ц (провадження №61-29646св18) від 02.09.2019 року у справі №361/7528/17 (провадження №61-45662св18)та від 09.12.2019 року у справі №524/5152/15-ц (провадження №61-8862сво18).

Наведені відповідачем підстави для зменшення розміру нейстоки не обгрунтованні та задоволенню не підлягають, так як укладеним кредитним договором сторони дійшли згоди щодо розміру неустойки, розмір неустойки не перевішує розмір заборгованості за тілом кредиту.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором №09.06.2024-100002186 від 09.06.2024 року в розмірі 6000 грн. - заборгованість за кредитом, 7938 грн. - проценти, 3000 грн. неустойки, а всього: 16938 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволеної суми позову в розмірі 16938 грн., сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2300 грн. 18 коп. (16938 х 2422, 40: 17838 грн.).

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.205, 207, 253, 259, 638, 509 ЦК України, ст.ст.12, 83, 84, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» 6000 грн. - заборгованість за кредитом, 7938 грн. заборгованість занарахованими процентами, 3000грн.неустойки, а всього: 16938 грн. заборгованості за договором від 09 червня 2024 року №09.06.2024-100002186.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 2300 грн. 18 коп.

В іншій частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА